Michael Moore s’attaque aux verts. « Planet of the Humans » expose l’inutilité du mouvement environnemental.

Planet of the Humans est un nouveau documentaire sur le mouvement environnemental, produit par Michael Moore. Il a été diffusé sur YouTube à l’occasion du 50e anniversaire de la Journée de la Terre. Il peut être visionné gratuitement. Mais pour les fans de Moore, il est probablement assez douloureux. Ce n’est pas ce à quoi on pourrait normalement s’attendre de la part d’un critique progressiste de l’Amérique moderne, lauréat d’un Oscar.

Son dernier film affirme que ses anciens antagonistes – Big Oil et Big Business – se sont rebaptisés « propres et verts ». L’environnement est devenu un allié des capitalistes. Les énergies renouvelables vertes et la civilisation industrielle sont une seule et même chose », déclare le narrateur et réalisateur Jeff Gibbs, un associé de longue date de Moore.

Dans un segment embarrassant, Gibbs se rend à un festival de la Journée de la Terre à Washington, DC. Il découvre que ce festival était en partie sponsorisé par Toyota, CitiBank, YouTube, Caterpillar et d’autres grandes entreprises. Et bien que les hôtes proclament que l’événement est alimenté par l’énergie solaire, il est en fait alimenté par des générateurs diesel.

Une grande partie du film est axée sur la biomasse. Gibbs affirme que Bill McKibben, le « grand poobah » du mouvement environnemental aux États-Unis, a fait l’éloge des projets qui utilisent la biomasse pour produire de l’énergie et a même encouragé les investissements dans ce domaine. Mais il s’avère que pour produire cette énergie propre et verte à partir de la biomasse, il faut raser les forêts et les jeter dans d’énormes incinérateurs. De même, Al Gore a peut-être reçu le prix Nobel de la paix pour sa présentation PowerPoint sur le changement climatique, Une vérité qui dérange, mais le film montre qu’il était le président d’un fonds d’investissement, Generation Investment Management, qui a contribué à promouvoir l’exploitation forestière dans la forêt amazonienne. Gibbs affirme avec dédain que si les écologistes ont attaqué les compagnies de charbon, ils se sont ralliés aux compagnies d’exploitation forestière.

Et qu’en est-il de ces panneaux solaires ? Comme le dit Ozzie Zehner, auteur de Green Illusions, à Gibbs, le processus de production n’est guère écologique. Bien que les partisans de l’énergie solaire prétendent que les panneaux photovoltaïques sont fabriqués à partir de sable, Zehner souligne que le sable contient trop d’impuretés. Ils sont donc en fait fabriqués à partir de quartz pur, qui doit être extrait puis fondu avec du charbon. Le film montre une horrible mine de quartz en Caroline du Nord, qui est aussi sale que n’importe quelle mine de charbon en Virginie occidentale.

Les éoliennes ne sont pas bonnes non plus, nous apprenons. Elles ne fournissent pas d’énergie quand il n’y a pas de vent, ce qui signifie qu’elles doivent être complétées par de l’énergie provenant du charbon ou du gaz naturel. Le film montre un cimetière d’éoliennes – après une courte durée de vie, les turbines s’usent et doivent être remplacées.

Au total, Planète des Hommes montre que l’énergie verte peut parfois être aussi destructrice que la technologie qu’elle remplace. Y a-t-il quelque chose de trop terrible pour être qualifié d’énergie verte », demande Gibbs.

Les climatologues et les groupes environnementaux sont furieux de ce film. Moore et Gibbs n’ont pas réussi à interviewer les experts qui ne sont pas blancs, a craché un critique. Un critique de Vox affirme que certains des exemples les plus scandaleux d’inefficacité verte sont dépassés et que Bill McKibbens et le Sierra Club sont injustement calomniés. Certains ont demandé que le film soit retiré de YouTube.

Certains critiques du film ont peut-être raison. L’exagération et la satire sont les valeurs sûres de Michael Moore. Il n’a pas remporté d’Oscars en 2003 et 2008 pour avoir froidement mis en avant deux côtés de l’argument. C’est un homme qui aime les grandes images. Dans Planet of the Humans, Gibbs et lui ont réussi deux grandes choses.

Premièrement, le film a raison de dire que le mouvement écologiste est une religion laïque. La droite a une religion et elle croit en une infinité de combustibles fossiles. De notre côté, nous disons : « Nous sommes OK. Nous allons avoir des panneaux solaires, des tours éoliennes », dit Gibbs. Se pourrait-il que nous ne puissions pas faire face à notre propre mortalité. Pourrions-nous avoir une religion que nous ignorons ? poursuit-il. Il a raison. Il suffit de regarder les foules qui défilent derrière les bannières de la Rébellion d’Extinction en chantant des mantras et en s’aspergeant de faux sang – c’est une religion d’ersatz.

Deuxièmement, le film a raison de dire que les lettres de créance écologiques sont faciles à falsifier. Comme le romancier Jean Giraudoux aurait dit : « Le secret du succès est la sincérité ». Une fois que vous pouvez faire semblant, vous avez réussi ». Des entreprises comme Amazon, Google, Tesla et même Exxon procèdent à un éco-lavage de leurs produits pour les rendre plus attrayants pour les consommateurs consciencieux. Greta Thunberg a peut-être traversé l’Atlantique à bord d’un yacht qui ne produit aucune émission de carbone, mais plusieurs membres de l’équipage ont dû rentrer en Europe après le voyage, ce qui a engendré des milliards d’émissions.

J’ai quelques réserves à propos du film. C’est Gibbs, et non Moore, qui est le réalisateur, et il manque l’étincelle de Moore. Il manque au film ces moments Gotcha qui donnent aux autres films de Moore leur puissance brute. Dans sa diatribe hilarante sur le contrôle des armes, Bowling for Columbine, Moore découvre une banque dans l’Utah qui donne un fusil aux clients qui ouvrent de nouveaux comptes.

Mais le principal problème du film est que dans son rejet de l’énergie verte, Gibbs finit par prôner le contrôle de la population. Parfois, il est bien plus misanthrope que les personnes qu’il attaque. Ce n’est pas la molécule de dioxyde de carbone qui détruit la planète. C’est nous », dit-il. Planet of the Humans canalise essentiellement le livre discrédité de Paul Erhlich de 1968, The Population Bomb. Notre présence humaine est bien plus que durable », affirme Gibbs.

Un film réalisé par Michael Moore n’allait jamais plaire à tout le monde. Planet of the Humans a pour but de faire tomber le halo du côté suffisant et suffisant du mouvement environnemental. Il y parvient, et c’est bien suffisant.

Regardez Planète des Humains ci-dessous :

Par Michael Cook 05/05/2020
Traduit de l’anglais par FifyStore.com

Michael Cook est rédacteur en chef de MercatorNet, un magazine en ligne basé à Sydney.